Gratifikasi Kaesang Bisa Menyeret Gibran dan Jokowi ke Penjara

Baca Juga

Sah! Kaesang terima Gratifikasi. Karena saat datang ke KPK, dia mengaku nebeng pesawat jet pribadi temannya. Artinya, fasilitas jet pribadi itu bukan miliknya, bukan membayar tiket atau sewa, melainkan nebeng (cuma-cuma).

Kalaupun KPK menyebut ada biaya ‘nebeng’ sebesar 90 juta, itu tetap saja masuk kategori Gratifikasi. Karena, sewa pesawat rute Jakarta Amerika, menurut info yang beredar itu lebih dari Rp3 miliar. Tidak realistis, jika Kaesang cuma bayar 90 juta.

Apalagi, jika dikembalikan pada terminologi nebeng, tentunya gratis. Nebeng adalah menumpang kendaraan milik orang lain secara cuma-cuma, bisa nebeng motor, nebeng mobil, atau nebeng sepeda. Nebeng pesawat, apalagi pesawat jet pribadi baru dikenal nomenklaturnya pada kasus Kaesang.

Sehingga, Kaesang telah menerima gratifikasi (pemberian), baik dalam pengertian nebeng pesawat cuma cuma, atau nebeng pesawat dengan harga super murah. Keduanya, tetap terkategori gratifikasi, yakni pemberian fasilitas tumpangan pesawat jet pribadi kepada Kaesang.

Tinggal di cek unsur ASN atau Pejabat Penyelenggara Negara, sebagaimana diatur dalam Pasal 12a, untuk menilai apakah Kaesang layak di penjara minimum 4 tahun, maksimum 20 tahun, dan denda minimum 200 juta hingga 1 miliar.

Kaesang bukan ASN, bukan Pejabat Penyelenggara Negara, hanya Ketum PSI. Jadi, dia tidak bisa dikenakan pasal gratifikasi yang masuk kategori korupsi, sebagaimana diatur dalam Pasal 12a UU 31/1999 tentang Tipikor. Tapi, tunggu dulu?

Apakah tumpangan nebeng itu murni untuk Kaesang sebagai Pribadi, atau karena Kaesang adalah Adik Pejabat Penyelenggara Negara dan Anak Pejabat Penyelenggara Negara? Dalam konteks kedudukan Kaesang dikaitkan dengan Pejabat Penyelenggara Negara, Kaesang memiliki dua kedudukan sekaligus, yaitu:

Pertama, Kaesang berkedudukan sebagai Adik Pejabat Penyelenggara Negara, yakni Adik dari Gibran Rakabuming Raka, selaku Pejabat Walikota Solo.

Kedua, Kaesang berkedudukan sebagai anak Pejabat Penyelenggara Negara, yakni anak Jokowi selaku pejabat Presiden R.I.

Karena itu, unsur gtatifiksi tidak hanya ditujukan kepada Kaesang, melainkan kepada Gibran selalu Pejabat Penyelenggara Negara Walikota Solo dan Jokowi selaku Pejabat Penyelenggara Negara Presiden RI. Jadi, untuk mengejar unsur Gratifikasi, dapat dikejar melalui motif pemberian tumpangan.

Apakah, gratifikasi itu diberikan karena Kaesang adik Gibran selaku Pejabat Penyelenggara Negara Walikota Solo?

Apakah, gratifikasi itu diberikan karena Kaesang anak Jokowi selaku Pejabat Penyelenggara Negara Presiden R.I.?

Tapi yang jelas, tumpangan pesawat itu tidak mungkin diberikan pada Ahmad Khozinudin, yang bukan Adik Gibran, juga bukan Anak Jokowi. Artinya, ada unsur keterkaitan antara Gratifikasi yang diterima Kaesang dengan status Gibran dan Jokowi selaku pejabat penyelenggara Negara.

Jika ternyata, Gratifikasi itu sebenarnya bukan untuk Kesang, tetapi untuk Gibran dan Jokowi selaku pejabat penyelenggara Negara, yang diberikan oleh pemberi Gratifikasi melalui Kaesang, agar Gibran dan Jokowi tidak menjalankan tugas dan kewajibannya, maka tersangka penerima Gratifikasi berdasarkan Pasal 12a UU Tipikor adalah Gibran dan Jokowi. Kaesang, bisa dijerat dengan pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP karena terlibat dalam turut serta melakukan kejahatan sebagai perantara penerima Gratifikasi.

Keuntungan apa yang diterima oleh pemberi Gratifikasi? Tinggal diperiksa. Apakah, prevelige bisnis, fasilitas bisnis, kemudahan bisnis, yang semestinya tidak diberikan karena bertentangan dengan kewajiban dan tugas Gibran dan Jokowi selaku pejabat penyelenggara negara. Hal ini bisa tuntas, kalau KPK mau menyidik kasusnya, karena penerimaan gratifikasi telah diakui diterima oleh Kaesang.

Kalau KPK mengusut kasus ini, maka Gibran, Jokowi dan Kaesang bisa diseret ke Penjara karena kasus Gratifikasi.

Ayo KPK, usut! Berani jujur, itu hebat! [].

Oleh: Ahmad Khozinudin

Sastrawan Politik

______________________________________

Disclaimer: Rubrik Kolom adalah media masyarakat dalam menyampaikan tulisannya. Setiap Opini di kanal ini sepenuhnya menjadi tanggung jawab Penulis dan oposisicerdas.com terbebas dari segala macam bentuk tuntutan. Jika ada pihak yang berkeberatan atau merasa dirugikan dengan tulisan ini maka sesuai dengan undang-undang pers bahwa pihak tersebut dapat memberikan hak jawabnya kepada penulis Opini. Redaksi oposisicerdas.com akan menayangkan tulisan tersebut secara berimbang sebagai bagian dari hak jawab.